웹 디자인 비평 # 63 : Q & Creative
매주 새로운 웹 사이트를보고 디자인을 분석합니다. 우리는 일부 작업을 수행 할 수있는 영역 외에 잘 수행 된 영역을 모두 지적 할 것입니다. 마지막으로 피드백을 제공하여 마무리합니다.
오늘의 사이트는 Doug Wollison의 프리랜서 포트폴리오 인 Q & A Creative입니다.
Envato Elements 살펴보기
향후 Design Critique에 웹 사이트를 제출하려면 몇 분이면됩니다. 귀사의 설계를 평가하는 데 49 달러의 비용이 청구됩니다. 컨설턴트가 귀하의 사이트를 살펴 보는 데 드는 비용보다 훨씬 저렴합니다! 자세한 내용은 여기를 참조하십시오.
Q & A Creative 정보
“모든 설계 및 개발 문제에 대한 답변을 드릴 수 있습니다. 비즈니스를위한 웹 사이트가 필요하십니까? 회사 로고? 이벤트 포스터? 제품이나 서비스에 대한 브로셔? 디자인을 기능적인 웹 사이트로 전환하는 데 도움이 되셨습니까? 당신의 남자이기 때문에 저에게 연락하십시오!”
“비즈니스 홍보, 제품 판매 또는 단순히 메시지 전달에 도움이 필요한 경우 도움을 드릴 수 있습니다. 웹 사이트 구축, 로고 디자인, 포스터 작성, 브로셔 레이아웃 등을 할 수 있습니다. 또한 모든 프로젝트에 대한 상담을 제공하여 프로젝트와 관련된 사항을 이해하고 내가 원하는 것을 최대한 활용할 수 있도록 도와줍니다.”
다음은 홈페이지의 스크린 샷입니다.
초기 인상
Q & A Creative는 디자이너 Doug Wollison의 멋진 작은 디자인 포트폴리오입니다. 페이지를로드 할 때 사이트에 대한 나의 첫 생각은 섞여 있습니다. 기술적 인 관점에서 나는 사이트를 좋아한다. 레이아웃은 간단하고 논리적이며 고정 사이드 바는이 내용과 형식에 적합합니다.
또한 각 프로젝트에는 설명 외에도 쉽게 탐색 할 수있는 여러 개의 축소판 그림이 포함되어 있습니다. 전시되는 프로젝트에 대해 깊이 들여다 보는 것이 좋습니다.
완전히 개인적이고 주관적인 관점에서, 나는 전체적인 시각적 주제에 대해 열광하지 않습니다. 왜 그런지 설명하는 방법조차 모르겠습니다. 저는 크고 구피가 보이는 모습을 보지 않을 것입니다. Megapolis 타이포그래피 및 색 구성표는 90 년대 TV 쇼 그래픽을보고있는 것처럼 느끼게합니다.
일부 요소를 자세히 살펴 보겠습니다.
로고 및 탐색
사이트의 사이드 바는 탐색 및 로고 전용입니다. 내비게이션은 충분히 간단합니다. 예상 한 위치 (옳은 것)에 적합하며 선택할 수있는 링크가 세 개만 기본으로 유지됩니다.
나머지 타이포그래피를 좋아하지는 않지만 실제로 로고 요소를 좋아합니다. 글자가 서로 꼬이고 일치하는 방식이 정말 좋습니다. 나는 독립형 요소로서 그것이 복고풍의“차가운”면에 더 가깝고“건조한”면에서 멀리 떨어져 있다고 생각합니다.
그러나 엉뚱하거나 미친 글꼴은 조금만 사용하고 싶을 것입니다. 사이트의 다른 유형을 변경하고 로고를 확대하면 현재 상태에서 이러한 요소보다 더 강력한 진술을 할 것입니다.
이 영역의 패턴은 사이트 이름과 일치합니다. 좀 더 미묘하고 다시 한 번 만들어서 좀 더 전문적으로 보이도록 색상을 다시 생각하는 것이 좋습니다.
포트폴리오 내용
왼쪽의 기본 열은 Doug의 작업 샘플을 크게 미리 볼 수있는 길고 스크롤 영역입니다. 이 영역은 작업을 매우 잘 강조하며 Doug의 스타일과 접근 방식을 빠르게 느낄 수 있습니다.
여기서 주요 관심사는 그래픽 컨텐츠가 실제로 바쁠 수 있다는 것입니다. 예를 들어 위 이미지에서 많은 패턴을 혼합하는 사이트가 표시됩니다. 이것은 포트폴리오 배경의 대각선 패턴 위에 위치하며 스크린 인쇄 된 아트 워크도 일부 보여줍니다. 전반적인 효과는 약간 어지러 울 수 있으며 확실히 단순화 될 수 있습니다.
이 섹션의 유형에도 동일한 효과가 적용되므로 읽기가 매우 어렵습니다. 눈이 읽기에 집중하기 쉽지 않은 상황이 너무 많습니다. 당신의 자리를 잃기 쉽고 결과적으로 관심을 잃기 쉽습니다.
페이지 정보
이 인쇄상의 문제는 주로 텍스트 콘텐츠로 구성된 정보 페이지로 이어집니다.
이 페이지의 내용은 대부분 훌륭합니다. 나는 디자이너의 이력서가 눈에 띄게 나타납니다. 여기서 다시 생각할 수있는 한 가지는 다음 단락입니다.
“온타리오. 지난 3 년 동안 St. Clair에서 디자인을 공부하고 있었지만, 초창기부터 웹 개발에 푹 빠졌으며 수년에 걸쳐 많은 것을 얻었습니다. 나는 일에 대해 매우 열정적이며, 일과 함께 새로운 기술, 기술 및 스타일을 끊임없이 배우고 실험합니다.”
솔직히이 단락은 디자이너를 짧게 판매한다고 생각합니다. 자신감이 없어, 주저합니다. 그가이 디자인을 여전히 "피겨내는"것처럼 저자의 소리를 경험하지는 않지만 후배로 만드는 것은 아닙니다. 이 단락을 완전히 다시 작성하거나 버릴 것을 제안합니다. “저는 지난 3 년간 디자인을 공부 한 적이 있습니다.”와 같은 문구를 피하십시오.
결론
요약하면, 이것은 디자이너의 작품을 긍정적 인 시각으로 보여주는 목표를 성공적으로 충족시키는 상당히 잘 설계된 사이트입니다. 이 사이트의 가장 큰 몰락은 인쇄상의 문제입니다. 글꼴 선택과 전체 가독성은 실제보다 훨씬 낮습니다. 이 분야에서 약간의 시간과 노력은 먼 길을 갈 것입니다.
마지막으로, 나는 디자이너가 자신의 경력과 경험을 논의 할 때 자신의 언어를 볼 것을 권장합니다. 정직하게하는 것이 좋지만 고용 할 수있는 능력이 있다고 누군가를 설득하려고한다면 자기 욕설으로 인식 될 수있는 언어를 사용하지 마십시오.
네 차례 야!
이제 내 의견을 읽었으며 디자이너에게 추가 조언을 제공하여 의견을 제시하고 도움을주었습니다. 디자인에 대해 좋은 점과 더 강하다고 생각되는 점을 알려주십시오. 항상 그렇듯이 사이트의 디자이너를 존중하고 가혹한 모욕이없는 명확한 건설적인 조언을 제공하십시오.
